臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度桃小聲字第1號
聲 請 人 王衍錥 指定送達處所：桃園市○○區○○路○
上列
聲請人就與建鴻工業有限公司間請求給付
資遣費事件，聲請
交付本院105 年度桃勞小字第41號民國106 年2 月14日
言詞辯論
期日之法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律
上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6 個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1 第1 項前段定有明文；又當事人及依法得聲請閱覽卷宗
之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄
影內容時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定，亦為法
庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項所明定。是當事
人或依法得聲請閱覽卷宗之人，向法院聲請交付法庭錄音或
錄影內容時，應敘明其有何主張或維護其法律上利益之事由
，否則其聲請即
難謂與
上開規定相符，法院得不予許可。
二、
本件聲請意旨
略以：本院105 年度桃勞小字第41號給付
資遣
費事件現由本院審理中，為明瞭106 年2 月14日庭期開庭內
容，聲請自費付與法庭錄音光碟
云云。
惟查，聲請人於
前揭
期日已到庭陳述，並無不明瞭當日庭期開庭內容之情事，且
若考量日後遺忘當日庭期開庭內容，依法聲請閱覽卷內筆錄
亦得達成明瞭當日開庭內容之目的，此外，聲請人亦未敘明
有何其他主張或維護其法律上利益之事由，是其聲請於法即
有不合，應予駁回。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
書記官 吳耿翔