臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度桃簡字第1614號
上 訴 人
即
被 告 昌裕食品有限公司
法定
代理人 羅志良
被
上訴人
即 原 告 尊農水產貿易有限公司
法定代理人 林清文
上列
當事人間請求給付票款事件，上訴人對於本院民國107 年3
月31日106 年度桃簡字第1614號第一審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第
一審法院為之：3.對於第一審判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明」，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有
明文。次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之
16之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程
式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法
第442 條第2 項亦有明文。
二、查
本件上訴人對於本院民國107 年3 月31日106 年度桃簡字
第1614號第一審判決提起上訴，
惟未據其於上訴狀載明
上訴
聲明（即「對於第一審判決不服之程度」及「應如何廢棄或
變更之聲明」），亦未據其繳納第二審裁判費。經本院於10
7 年5 月10日裁定命上訴人於收受裁定後3 日內補正上訴聲
明，並補繳第二審裁判費新臺幣4,965 元，上訴人已於107
年5 月22日收受裁定，惟
迄今仍未補正，此有本院送達證書
、收費答詢表查詢、繳費資料查詢、多元化案件繳費狀況查
詢證明、收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單、案件繳費
狀況查詢清單及民事科查詢簡答表各乙紙在卷
足憑，
揆諸前
揭說明，本件
上訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第441 條第1 項第3 款
、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 林靜梅
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 柯思妤