臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第622號
原 告 三豪交通股份有限公司
法定
代理人 林原正
被 告 鄭嘉民
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國106 年6 月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零伍佰參拾貳元，及自民國一百零六
年四月二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
被告應將營業車輛937-2C號之車牌貳面返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：⒊擴張或減縮應受判決事項
之聲明者」，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。
本件原告起訴時，原
訴之聲明第1 項為：「被告應給付原告
新臺幣（下同）10,630元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息」，
嗣於民國106 年6 月
29日將該項聲明變更為：「被告應給付原告10,532元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息」（見本院卷第24頁反面），核原告所為係減縮應受判決
事項之聲明，依
上開規定，應予准許。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠
兩造於103 年7 月10日簽訂桃園縣計程車客運業自備車輛參
與經營契約書（下稱
系爭契約），由被告將其所有之小客車
靠行於原告，原告則以被告證件向監理機關申領車牌號碼00
0-00號營業小客車之車牌0 面，交付予被告為營業使用，契
約
期間為2 年，約定被告每月應交付原告行政管理費1,200
元，另
強制險保險費由被告負擔。
詎被告自105 年7 月起，
即未依約繳納上開費用，尚積欠原告10,532元（行政管理費
7 個月計8,400 元，及強制險保險費2,132 元），原告以
存
證信函定期間催繳，並表示於催告期滿後將逕予終止契約，
惟被告仍置之不理，爰再以本件起訴狀繕本之送達為終止契
約之意思表示，而系爭契約既經終止，被告除應給付上開金
額外，並應依契約第20條及第21條之約定返還車牌0 面等語
。
㈡
並聲明：
⒈被告應給付原告10,532元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
⒉被告應將營業車輛937-2C號之車牌0 面返還予原告。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得
心證之理由：
㈠本件原告主張如上開之事實，
業據其提出系爭契約、桃園
建國郵局第26號存證信函等為證（見本院卷第6 至9 頁），
經
核與其所述相符。
㈡按民事訴訟法第280 條第1 項前段、同條第3 項前段分別規
定：「當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者
，視同
自認」，「當事人對於他造主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備
書狀爭執者，
準用第1 項之規定」。本件被告已於相當時期
受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何
抗辯，依前開條文所述，自應認被告對原告主張之事
實視同自認，是本件應認原告之主張為真正。
㈢查系爭契約第20條第2 款約定：「乙方（即被告）如有下列
情形之一，經甲方（即原告）書面催告7 日內仍不予處理，
甲方得一造終止契約，逕行收回牌照、行車執照…⒉乙方未
按約定日期交本契約所規定之各項費用者」；第21條約定：
「本契約期滿、終止或解除時，乙方（即被告）應將行車執
照乙枚及號牌2 面交予甲方（即原告）向監理機關辦理繳銷
」（見本院卷第7 頁）。本件被告既未依約繳付行政管理費
及保險費，原告業以存證信函定期間催繳，並於催告期滿後
終止契約，則原告依上開契約之約定請求被告返還車牌0 面
，自屬有據。
四、
綜上所述，原告依系爭契約之
法律關係，請求：㈠被告應給
付原告10,532元，及自起訴狀繕本送達（於106 年3 月22日
為寄存送達，經10日於000 年0 月0 日生效，見本院卷第12
頁）之翌日即106 年4 月2 日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。㈡被告應將營業車輛937-2C號之車牌0 面返還
予原告，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 郭琇玲
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 劉育秀