臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度桃簡字第629號
原 告 鼎捷實業有限公司
法定
代理人 莊進峯
被 告 誠宏營造有限公司
法定代理人 劉韻珊
訴訟代理人 林哲倫
律師
複代理人 陳怡衡律師
李惠美
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院一０六年度訴字第八二九號
損害賠償事件民事訴訟終
結前，停止訴訟程序。
事實及理由
一、
按訴訟全部或一部之
裁判，以他訴訟之
法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、原告主張：原告向被告
承攬桃園市立自強國民中學－運動場
PU跑道整修及周邊綠美化工程之工程（下稱
系爭工程），雙
方於民國105 年7 月就系爭工程簽立工程合約書，約定總工
程款為新臺幣（下同）376 萬9,500 元（下稱系爭契約），
並於工程合約詳細表約定工程款給付方式如下：合約簽訂材
料送審核可後，被告當給付總工程款之15％予原告；工程完
工後，被告當給付總工程款之75％予原告：工程完工驗收後
，被告則當給付10％之工程款予原告（就此10％之工程款，
下稱工程尾款），而原告已於105 年11月4 日完成系爭工程
，且該工程並經被告之業主驗收合格，然被告
迄今仍未給付
原告工程尾款37萬6,950 元。為此，
爰依系爭契約之
法律關
係提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告37萬6,950 元，
及自105 年11月4 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之
利息。
三、
經查，本件原告對被告請求給付工程款事件，被告主張其對
原告有
損害賠償請求權，並得據以抵銷本件原告之請求金額
，被告就此抵銷
債權，業已另行起訴請求原告給付，現由本
院106 年度訴字第829 號損害賠償事件（下稱系爭事件）受
理在案
等情，經本院職權調閱系爭事件卷宗全卷核閱屬實。
本院審酌本件原告是否得請求被告給付工程款、可請求給付
之數額為何，均應以被告
前揭抵銷有無理由為據，故本院認
定有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
四、依民事訴訟法第182 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
書記官 儲鳴霄