臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第1473號
原 告 飛普汽車有限公司
法定
代理人 林忠毅
被 告 潘阿妹
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國107 年11月23日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟陸佰玖拾肆元，及自民國一○七
年八月二十一日起至清償日止
按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰肆拾元，餘由原告
負擔。
本判決第一項得
假執行。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告聲請准由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國107 年5 月23日晚間9 時5 分許，騎
乘車牌號碼000-000 號重型機車（下稱肇事車輛），由桃園
市○○區○○路往桃園市區方向行駛，於行經桃園市○○區
○○路0 段000 號前時，因未注意車前狀況及保持安全距離
，撞擊前方等停紅燈、由伊所有、訴外人林清風所駕駛之車
牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車
輛受有損害因而支出車輛維修費用新臺幣（下同）4 萬元（
含零件費用2 萬5,000 元、工資費用1 萬,5000 元）。爰依
侵權行為之
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明：㈠被告應
給付原告4 萬元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按
週年利率5 ％計算之利息。㈡願供
擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
，
民法第184 條第1 項前段定有明文；又汽車行駛時，駕駛
人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通
安全規則第94條第3 項定有明文。
經查，原告主張被告於
上
揭時、地駕駛車輛未注意車前狀況及保持行車距離，致撞擊
行駛於前方之系爭車輛，造成系爭車輛受損
等情，有桃園市
政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場照片、維修
估價單、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）（二）、
等件在卷
可稽（見本院卷第6-11、22-28 頁），經核
無訛，
而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第
280 條第3 項
準用第1 項規定，視同
自認原告之主張，自
堪
信原告之主張為真正。從而，被告駕駛行為確有
上開過失，
且其過失行為與系爭車輛車損間有相當
因果關係，亦
堪認定
，則被告自應對原告負損害賠償之責。
五、次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀。第1 項情形，
債權人得請
求支付
回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第 213
條第1、3項定有明文。而關於賠償車輛因毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材
料以新品換舊品，應予折舊），最高法院80年度
台上字第24
76號判決足資
參照；至於工資部分，則無折舊問題。又依行
政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定
，自用小客車折舊年限為5 年，依定率遞減折舊率為1000分
之369 ，且其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總
和不得超過該資產成本原額之9/10。查系爭車輛修理費用總
計為4 萬元（含零件費用2 萬5,000 元、工資費用1 萬,500
0 元）等情，有上開估價單
可佐，
惟零件費用既係以舊換新
，即應計算其折舊，而系爭車輛係於107 年3 月出廠（見本
院卷第32頁行車執照），至本件車禍事故發生之107 年5 月
23日止，使用
期間為3 月，依上開折舊規定，零件部分費用
折舊後之金額應為22,694元（計算式如附表所示），另加計
工資費用1 萬5,000 元，則系爭車輛損壞修復之
必要費用應
以37,694元為限。
六、末按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及
第203 條分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本於107 年8
月20日送達被告（見本院卷第18頁送達回證），是原告請求
被告給付上開金額自起訴狀繕本送達翌日即107 年8 月21日
起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，亦屬有據。
七、
綜上所述，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告給付37,6
94元及自107 年8 月21日起至清償日止，按週年利率5 ％計
算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則為無
理由，應予駁回。
八、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用
小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436 條之20之規定，應就被告敗訴之
部分，
依職權宣告假執行，至原告聲請供擔保宣告假執行之
部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表示，併此
敘明。另原告之請求經駁回之部分，其假執行之聲請，
失所
附麗，應併予駁回。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
附表：
┌─┬─────────────┬───────┬────┐
│年│ 折 舊 額 │ 折 舊 後 │ 餘額 │
│ ├─────────┬───┼───────┼────┤
│數│ 計 算 方 式 │ 金額 │ 計算方式 │ 金額 │
├─┼─────────┼───┼───────┼────┤
│01│25,000x0.369 x3/12│2,306 │ 25,000-2,306 │ 22,694 │
├─┴─────────┴───┴───────┴────┤
│說明： │
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。 │
│二、採定率遞減法計算折舊。 │
└────────────────────────────┘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 賴家瀅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以
裁定駁回之。