臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第1677號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定
代理人 魏寶生
訴訟代理人 游士頡
被 告 旭日昇國際礦業股份有限公司
法定代理人 林如意
上列
當事人間請求給付扣押款事件，本院於中華民國108 年1 月
9 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應自收受臺灣桃園地方法院民國一○四年八月十七日桃院勤
悅一○三年度司執字第七一三七七號移轉命令之
翌日（即民國一
○四年八月二十二日）起至
執行命令失效日止，在新臺幣陸萬壹
仟陸佰玖拾肆元，及自民國九十三年六月二十三日起至清償日止
，
按年息百分之十九點八九計算之利息，及
執行費新臺幣肆佰玖
拾肆元之
債權範圍內，按月將時豫屏每月得支領之各項薪資債權
（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費等）三分之一，按原
告債權比例百分之十一點五給付原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項到期部分得
假執行。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
書記官 洪惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序
準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以
裁定駁回之。
附表：訴訟費用計算書
┌───────┬────────────┬──────┐
│項目 │金額（新臺幣） │備註 │
├───────┼────────────┼──────┤
│第一審裁判費 │1,000 元 │ │
├───────┼────────────┼──────┤
│合計 │1,000 元 │ │
└───────┴────────────┴──────┘