臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度桃訴字第11號
主參加原告 品達科技股份有限公司
兼
法定
代理人 呂松壽
訴訟代理人 鄭華合
律師
主參加
被告
即 原 告 黃月梅
主參加被告
即 被 告 邱義雄
上列
當事人間排除侵害事件，主參加原告提起主參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
准予主參加原告就主參加被告間本院一０七年度桃訴字第十一號
排除侵害事件提起主參加訴訟。
理 由
一、
按就他人間
訴訟標的全部或一部，為自己有所請求，或主張
因他人間訴訟之結果，自己之權利將被侵害者，得於第一審
或第二審本
訴訟繫屬中，以其當事人
兩造為共同被告，向本
訴訟繫屬之法院起訴，民事訴訟法第54條第1 項定有明文。
據此，主參加訴訟之要件有三：（一）須於他人間本訴訟系
屬中向本訴訟繫屬之法院提起；（二）就他人間之訴訟標的
全部或一部為自己有所請求，或主張因其訴訟之結果自己權
利將被侵害；（三）須以本訴訟當事人兩造為共同被告。再
觀諸民事訴訟法第54條之立法意旨，主參加訴訟因與本訴訟
之間互有牽連關係，故民事訴訟法規定主參加訴訟如係向本
訴訟現尚繫屬之法院提起，而在其辯論未終結以前者，應與
本訴訟合併辯論及
裁判之。此項規定，
乃在使本訴訟與主參
加訴訟之裁判結果一致，防止兩裁判之衝突，亦為設立主參
加訴訟制度之目的所在（最高法院80年度
台上字第2695號判
決意旨
參照）。
二、查主參加被告即原告黃月梅（下稱黃月梅）提起本訴訟，請
求主參加被告即被告邱義雄（下稱邱義雄）拆除
無權占有黃
月梅共有之坐落桃園市○○鎮○○段○ ○號、同段32地號土
地（下合稱
系爭土地）上如附圖所示D 、D1部分之
地上物（
下合稱系爭占用部分），並將土地返還黃月梅及其他共有人
。主參加原告品達科技股份有限公司（下稱品達公司）則主
張系爭土地為品達公司及主參加原告呂松壽（下稱呂松壽）
如附表所示之袋地對外聯絡之唯一道路，且系爭占用部分上
鋪設之柏油路面已附合為系爭土地之一部分，亦為政府機關
養護之既成道路，原鋪設人邱義雄已無權刨除該路面。因邱
義雄於勘場現場時表示願意刨除路面，則本訴訟之結果將導
致品達公司及呂松壽之
袋地通行權遭受侵害，又品達公司經
營工業廠房，每日均有大型貨車進出通行系爭土地，通行之
安全路面至少應有6 公尺，出入口轉彎部分至少應有12公尺
，則黃月梅僅欲保留3 公尺之路面供品達公司通行，仍不合
法，為此，
爰以黃月梅及邱義雄為共同被告，提起主參加訴
訟等語，
並聲明：（一）確認品達公司及呂松壽就系爭占用
部分有通行權存在。（二）確認邱義雄就系爭占用部分無權
刨除柏油路面。
三、依上所述，品達公司及呂松壽就本訴訟黃月梅及邱義雄間訴
訟標的之全部，為自己有所請求（即主張袋地通行權部分）
，且本訴訟之結果，
顯有妨害品達公司及呂松壽之權利（即
將通行之路面刨除而妨害其通行），
揆諸首揭說明，品達公
司及呂松壽以本訴訟之原告及被告為共同被告，提起主參加
訴訟，
核與主參加訴訟之要件相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第383 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
書記官 王冠雁
附圖、桃園市大溪地政事務所106 年9 月6 日溪測法字第000000
號
土地複丈成果圖
附表、袋地
品達公司所有：桃園市○○區○○段2 、18、19、21、24、25、
26、27、28、29、30、31地號土地。
呂松壽所有：桃園市○○區○○段○ ○○○○○○○○○○○○○○○○○○
○號土地。