臺灣桃園地方法院民事
裁定 108年度桃勞簡字第5號
原 告 揭孟婷
訴訟
代理人 李克欣
律師
被 告 誠訊科技有限公司
法定代理人 李香儀
訴訟代理人 邱琳茹
上列
當事人間給付工資等事件，本院於民國108年8月22日
所為之判決，其原本及
正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄第一項、第三項關於：「被告應給付原
告新臺幣捌萬伍仟玖佰壹拾元，及自民國一百零八年三月十二日
起，至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。」、「
訴訟
費用由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。」之記載，應更正為
：「被告應給付原告新臺幣玖萬零陸佰元，及自民國一百零八年
三月十二日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
」、「訴訟費用由被告負擔百分之七十五，餘由原告負擔。」。
原判決原本及正本事實及理由欄「貳、實體方面、三㈥特別休假
薪資、休息日及國定假日加班費部分」關於：「……是原告得請
求被告給付休息日加班費共3 萬0,264 元（計算式29,500元÷30
日÷8 小時＝122.9 元/ 時；122.9 ×《4/3 ×2 ＋5/3 ×6 ＝
1,557 元；1,557 元/ 日×19日＋1,557 元/ 日×3.5/8 ＝34,9
35元，元以下四捨五入，以下同）」之記載，應更正為：「……
是原告得請求被告給付休息日加班費共3 萬0,264 元（計算式29
,500元÷30日÷8 小時＝122.9 元/ 時；122.9 ×《4/3 ×2 ＋
5/3 ×6 》＝1,557 元；1,557 元/ 日×19日＋1,557 元/ 日×
3.5/8 ＝30,264元，元以下四捨五入，以下同）」。
原判決原本及正本事實及理由欄「貳、實體方面、三㈦」關於：
「綜上，原告請求被告給付生育給付差額9,600 元、育嬰留職停
薪津貼差額1 萬7,280 元、無故扣薪7,140 元（產檢假2,225 元
、婚假4,915 元）、特別休假薪資9,830 元、休息日加班費3 萬
0,264 元、國定假日加班費1 萬1,796 元，共計8 萬5,910 元，
為有理由，應准許之，逾此數額之請求，則屬無據，應
駁回之。
」之記載，應更正為：「綜上，原告請求被告給付生育給付差額
9,600 元、育嬰留職停薪津貼差額1 萬7,280 元、無故扣薪7,14
0 元（產檢假2,225 元、婚假4,915 元）、特別休假薪資9,830
元、休息日加班費3 萬0,264 元、國定假日加班費1 萬1,796 元
、退還以原告未於休息日配合加班為由扣薪3 天共4,690 元，共
計9 萬0,600 元，為有理由，應准許之，逾此數額之請求，則屬
無據，應駁回之。」。
原判決原本及正本事實及理由欄「貳、實體方面、四」關於：「
綜上，原告請求被告給付生育給付差額9,600 元、育嬰留職停薪
津貼差額1 萬7,280 元、無故扣薪7,140 元（產檢假2,225 元、
婚假4,915 元）、特別休假薪資9,830 元、休息日加班費3 萬0,
264 元、國定假日加班費1 萬1,796 元，共計8 萬5,910 元，為
有理由，應准許之，逾此數額之請求，則屬無據，應駁回之。」
之記載，應更正為：「綜上，原告請求被告給付生育給付差額
9,600 元、育嬰留職停薪津貼差額1 萬7,280 元、無故扣薪7,
140 元（產檢假2,225 元、婚假4,915 元）、特別休假薪資9,83
0 元、休息日加班費3 萬0,264 元、國定假日加班費1 萬1,796
元、退還以原告未於休息日配合加班為由扣薪3 天共4,690 元，
共計9 萬0,600 元，為有理由，應准許之，逾此數額之請求，則
屬無據，應駁回之。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應
予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 柯思妤