臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1204號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 綠峯國際有限公司
法定代理人 簡吳蜜
簡清發
兼
法定代理人 簡清松
朱錦華
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年9 月20日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣參拾萬壹仟玖佰肆拾玖元，及自民國
九十五年七月八日起至清償日止，
按週年利率百分之三點五計算
之利息，
暨自民國九十五年八月八日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央
主
管機關撤銷或廢止登記者，
準用前三條之規定，公司法第24
條、第25條、第26條之1 分別定有明文。次按有限公司之清
算，以全體股東為
清算人。但本法或章程另有規定或經股東
決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113 條第2 項、
第79條亦定有明文。
經查，被告綠峯國際有限公司（下稱綠
峯公司）業經經濟部廢止登記（見本院卷第13頁），依法應
行清算，而被告綠峯公司之章程未規定清算人，亦未向法院
陳報清算人，自應由全體股東簡吳蜜、簡清發、簡清松及朱
錦華為法定代理人。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告綠峯公司於民國94年1 月31日邀同被告簡清
松、朱錦華為連帶
保證人，向與原告訂立信用貸款契約（下
稱
系爭契約）借貸新臺幣（下同）70萬元，約定借款利息按
週年利率3.5 ％計算，以每月為一期，被告應按月平均攤還
本息，如未按期攤還本金或繳納利息，除加收
遲延利息外，
逾期在6 個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6 個月
部分，按約定利率20％計付違約金，
詎被告綠峯公司自96年
7 月7 日起即未依約繳款，仍積欠本金30萬1,949 元及利息
、違約金未清償，
爰依爰依系爭契約及連帶保證之
法律關係
提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：本件請法院依法判決等語資為
抗辯，並聲明：
原
告之訴駁回。
三、原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之系爭契約、
債
權計算書、客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催收呆帳
戶資料查詢等件在卷
可稽（見本院卷第7-12頁），經核
無訛
，本院審酌上開證據並綜合全辯論意旨，
堪信原告之主張應
為真實。
四、
綜上所述，原告依照系爭契約及連帶保證之
法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。又
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依照民事訴
訟法第389 條第1 項第3 款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 賴家瀅