臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1265號
原 告 何建成
訴訟
代理人 潘心瑀
律師
被 告 佳鋐企業有限公司
兼
法定代理人 莊寶鸞
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年12月26日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告莊寶鸞應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一○八年四
月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
被告莊寶鸞應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一○八年四
月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應
連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自民國一○八年四月
十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告等經
合法通知，無正當理由，皆未於最後言詞辯論
期日到場，核均無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依
原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告等前向原告借款新臺幣（下同）30萬元、55
萬元，並分別簽發如附表所示支票3 紙（下稱
系爭支票）作
為還款
擔保，被告莊寶鸞另於編號3 所示支票
背書，
詎被告
等未依約定返還借款，
嗣經原告將系爭支票提示付款後，均
因存款不足及拒絕往來戶而遭
退票，爰依票據之
法律關係提
起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1-3 項所示。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之系爭支票及退票
理由單在卷
可稽，而被告等受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出
準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436 條第
2 項、第280 條第3 項
準用第1 項之規定，視同
自認，應
堪
認原告之主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；發票人責任之規定，於支票背書人準
用之；發票人、承兌人、背書人及其他票據
債務人，對於執
票人連帶負責。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐
計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第39條、第144 條
、第133 條分別定有明文。
經查，系爭支票既分別為被告等
所簽發，被告莊寶鸞並為編號3 支票之背書人，則被告等自
應對原告負擔票據責任，而經原告提示付款後，系爭支票分
別於如附表所示之到期日遭退票，從而，原告請求被告等給
付如主文第1-3 項所示，
洵屬有據。
六、
綜上所述，原告依票據之
法律關係，請求被告給付如主文第
1-3 項所示，為有理由，應予准許。又本件係
適用
簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第
3 款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬───────┐
│編號│ 發票人 │ 票據號碼 │ 票面金額 │
發 票 日 │ 到 期 日 │
│ │ │ │（新臺幣）│ （民國） │ （民國） │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│ 1 │ 莊寶鸞 │MA0000000 │ 15萬元 │108 年4 月12日│108 年4 月12日│
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│ 2 │ 莊寶鸞 │MA0000000 │ 15萬元 │108 年4 月26日│108 年4 月26日│
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│ 3 │佳鋐企業│MA0000000 │ 55萬元 │108 年2 月1 日│108 年4 月19日│
│ │有限公司│ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────┴───────┴───────┘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書記官 賴家瀅