臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1297號
原 告 安捷國際租賃有限公司
法定
代理人 田曉梅
被 告 登瑞國際開發股份有限公司
法定代理人 簡瑞璋
訴訟代理人 金宗本
上列
當事人間請求給付
報酬事件，本院於民國108 年10月24日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟玖佰零伍元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告前向被告
承攬其開設之尊爵飯店機場接送業
務，於民國107 年11月23日3 時30分許，原告司機鄭凱倫駕
駛車牌號碼000-0000號車輛（下稱
系爭車輛），自尊爵飯店
搭載香草航空公司機組人員前往機場，行經桃園市○○區○
○○○路時，因前方車輛緊急煞車，致閃避不及而追撞前車
，系爭車輛上之人員因遭受驚嚇返回尊爵飯店休息，致班機
延誤，原告委由承保系爭車輛責任險之保險公司處理理賠事
宜，被告遂自行擬定協議書載明原告之107 年10、11月報酬
金額為新臺幣（下同）23萬9,905 元，並扣除因
前揭車禍所
受之損失11萬2,812 元，核算應給付原告之餘額為12萬7,09
3 元，然因未有人員受傷且被告提出之賠償金額明顯不妥，
且均未提出單據，致保險公司無法依約理賠，
兩造亦未達成
合意簽立協議書，
詎被告竟拒不給付前揭報酬金額，爰依承
攬
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之107 年度10月份
及11月份車資明細、汽車保險單、被告單方所擬之協議書等
件為證（見本院卷第7 至19頁）；而被告已於相當時期受合
法通知，
猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀予以
爭執，是依民事訴訟法第280 條第3 項
準用第1 項規定，應
認被告就原告主張之事實視同
自認，是依據
上開證據調查及
法律
適用之結果，
堪信原告之主張為真實。
四、
按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方
俟工作完成，給付報酬之契約，
民法第490 條第1 項定
有明文。本件原告為被告完成機場接送業務，兩造間應係成
立
承攬契約關係，被告依約應於原告完成工作時給付承攬報
酬，復經原告於完成接送後請求被告給付，被告均未置理。
從而，原告請求被告給付報酬，
核屬有據。
五、
綜上所述，原告依承攬之
法律關係，請求被告給付如主文第
1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日