臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1469號
原 告 大義交通有限公司
法定
代理人 陳漢駿
訴訟代理人 邱郁仁
被 告 余泳昊
上列
當事人間返還牌照事件，本院於中華民國108 年10月28日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將TDB-二三○五號汽車號牌貳面及行車執照壹枚返還原告
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。如被告以新臺幣貳萬捌仟捌佰元為原告
預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告余泳昊經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場
，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告大義交
通有限公司之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
兩造於民國107 年4 月12日簽有「桃園縣計程車
客運業自備車輛參與經營契約書」即靠行契約，由原告將TD
B-2305號汽車號牌0 面及行車執照1 枚（下稱
系爭號牌及行
照）交予被告使用，約定被告應
按月給付原告行政管理費新
臺幣（下同）1,200 元（下稱系爭靠行契約）。
惟被告自
108 年3 月起，即未再繳費，經原告以
存證信函催告後，被
告仍未給付。原告即以
起訴狀繕本送達作為終止系爭靠行契
約之意思表示，並請求被告返還系爭號牌及行照等語。
並聲
明：被告應將系爭號牌及執照返還原告。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
供本院審酌。
三、原告主張之事實，
業據提出系爭靠行契約書、存證信函
暨回
執、被告之駕照、身分證及繳費明細表影本為證，應
堪信為
真實。依系爭靠行契約書第9 條約定，乙方（即被告）每月
應交付甲方（即原告）行政管理費1,200 元；另於第20條第
2 項約定，乙方未按約定日期給付契約所約定之各項費用，
經甲方以書面催告7 日內仍不予處理，甲方得終止契約，收
回號牌及行車執照（見本院卷第6 頁及背面）。被告未依約
給付行政管理費，經原告以存證信函催繳未果，依兩造之約
定，原告終止系爭靠行契約，並請求被告返還系爭號牌及行
照，
即屬有據。
四、從而，原告依系爭靠行契約請求被告返還系爭號牌及行照，
為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法
第436 條第2 項
準用第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
書記官 洪惠娟