臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1488號
原 告 黃鳯蘭
被 告 敦岳企業有限公司
法定
代理人 李勝惠
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年1月8日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條
所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票1 紙（下稱
系爭支票），
詎原告屆期提示因存款不足而遭
退票，爰依票
據
法律關係請求被告給付票款新臺幣（下同）30萬元等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，
惟提出
支付命令異議狀
略以：
伊未曾向原告借款等語置辯。
四、
經查，原告主張執有被告簽發之系爭支票，惟票期屆至經提
示未獲付款之事實，
業據其提出支票及退票理由單等影本為
證，且為被告所不爭執，
堪信原告此部分主張為真正。至被
告辯稱其未曾向原告借款
云云，惟
按票據
乃文義證券及無因
證券，票據上之權利義務，悉依票上
所載文義定之，與其基
礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行使，不以其原因關
係存在為前提，執票人行使票據上權利時，僅須證明票據為
真正，就票據基礎之原因關係確係有效存在，不負
舉證責任
。
揆諸上開說明，自難僅以被告空言所辯而對原告為不利之
認定，是被告上開所辯自不足採。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據
文義
擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126 條分別定
有明文。本件被告既為系爭支票之發票人，應負發票人責任
，則原告請求被告給付30萬元，
於法有據，應予准許。
六、
綜上所述，原告依票據
法律關係，請求被告給付30萬元，為
有理由，應予准許。又本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書記官 詹于君
附表：
┌─────┬───────┬──────┬───────┐
│ 支票號碼 │
發票日 │ 票面金額 │ 提示日 │
│ │ │ （新臺幣） │ │
├─────┼───────┼──────┼───────┤
│MN 0000000│107年12月25日 │ 30萬元 │107年12月25日 │
└─────┴───────┴──────┴───────┘