臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1697號
原 告 玉光印花有限公司
法定
代理人 紀玉雲
訴訟代理人 施文鈞
被 告 台灣羅日雅有限公司
法定代理人 張詠筑
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年12月26日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟捌佰肆拾玖元，及自民國一
○八年十二月二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依同法第433 條之3 規定，
依職
權由
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108 年1 月17日至同年5 月17日間，
提供衣料委由原告進行膠印，約定
報酬共為新臺幣（下同）
211,849 元（含印費206,649 元及版費5,200 元），原告並
已將完工後之衣料如數交付，
詎被告
迄今仍未付款，爰依
承
攬契約之
法律關係，提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第
1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張前開事實，
業據其提出與所述相符之訂購單
、膠印／轉印廠商簽收單據等件影本為憑（見本院卷第7 至
18頁），至被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第280 條
第3 項
準用同條第1 項之明文，應視同
自認，
堪信原告之主
張為真實，則其請求被告給付承攬報酬211,849 元，
即屬有
據。
四、末按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息
；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為5 ％，
民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前
段及第203 條分別定有明文。本件原告對被告之承攬報酬
請
求權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，
則被告應自受催告時起，負遲延責任，是原告就上述得請求
之金額，併請求自
起訴狀繕本送達被告之
翌日即108 年12月
2 日起（於108 年11月21日寄存於被告
住所地之警察機關，
依法於000 年00月0 日生送達效力，見本院卷第35頁）至清
償日止，
按年息5 ％計算之利息，
洵屬有據。
五、從而，原告依
承攬契約之
法律關係，請求被告給付如主文第
1 項所示，為有理由，應予准許。
六、又本件係依民事訴訟法
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
依職權宣告假執行
。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
書記官 王冠雁