臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第615號
原 告 林牧陞
被 告 陳泓傑
訴訟
代理人 曾世秋
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國108 年7 月16日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰柒拾伍元，及自民國一○
八年二月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107 年7 月10日18時55分許，駕駛車
牌號碼000-0000號車輛沿桃園市○○區○○路往三民路方向
行駛，
嗣行經埔新路與中正三街交岔口，與原告駕駛訴外人
華誼國際租賃有限公司（下稱華誼公司）所有之車牌號碼00
0-0000號車輛（下稱
系爭車輛），沿中正三街往中正路行駛
至該處路口，兩車因閃避不及而發生碰撞，致系爭車輛受損
而支出修復費用新臺幣（下同）220,900 元（含零件費用：
136,700 元、工資84,200元），華誼公司已將系爭車輛之
損
害賠償請求權讓與原告，
爰依
侵權行為及
債權讓與之
法律關
係提起
本件訴訟，請求被告賠償損害等語。
並聲明：㈠被告
應給付原告220,900 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償
日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈡願供
擔保請准宣告假
執行。
二、被告則以：就本件車禍之發生
兩造應都有肇事責任，且原告
請求修繕費用當中零件部分應依法計算折舊等語資為
抗辯。
並聲明：
原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，
民法第184
條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。又汽車行
駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：行至無號誌
之交岔路口，同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方
車先行，道路交通安全規則第102 條第1 項第2 款亦有明定
。
經查，被告於
上揭時、地駕駛車輛行駛至桃園市○○區○
○路○○○○街○○號誌交岔路口時，因未暫停禮讓在其右
方之系爭車輛先行，致兩車發生碰撞，華誼公司已將系爭車
輛之損害賠償請求權讓與原告
等情，
業據原告提出
債權讓與
證明書為證（見本院卷第33頁），且經本院
依職權向桃園市
政府警察局桃園分局調取本件事故調查案卷，核閱
無訛（見
本院卷第7 至26頁），且為被告所不爭執，
堪信為真。準此
，被告駕駛行為既有
上開過失，且其過失行為與系爭車輛車
損間有相當
因果關係，是被告自應對原告負損害賠償之責。
四、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196 條定有明文；又物被毀損時，被害
人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條
至第215 條之
適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定之標準，但必以必要者為限
（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），有最高法院
77年度第9 次
民事庭會議決議
可資參照。又依行政院所頒之
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，自用小客
車折舊年限為5 年，依定率遞減折舊率為1000分之369 ，且
其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過
該資產成本原額之9/10。查系爭車輛修理費用總計220,900
元（含零件費用136,700 元、工資84,200元），有估價單及
明細表在卷
可稽（見本院卷第47至50頁），而系爭車輛係於
106 年8 月出廠（見本院個資卷），至本件車禍事故發生之
107 年7 月10日止，使用
期間為1 年，依上開折舊規定，則
零件扣除折舊後之修復費用為86,258元（詳如附表之計算式
，元以下四捨五入），另加計工資費用84,200元，則系爭車
輛損壞修復之
必要費用應以170,458 元為限。
五、再按損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或
免除之，民法第217 條第1 項定有明文。又行經
無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；汽車
行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措
施，道路交通安全規則第93條第1 項第2 款、第94條第3 項
亦分別有明文規定。經查，被告就本件事故之發生固有如上
述之過失，然原告駕車行經無號誌之交岔路口時，亦有未減
速慢行及注意車前狀況之過失，本院審酌被告與原告各自過
失情節與
態樣，認其等就本件車禍發生之原因力應分別為60
％、40％為允當，則被告應負擔之賠償金額，應依上開規定
按此比例減輕為102,275 元（計算式：170,458x60％＝102,
275 ，元以下四捨五入）。
六、
綜上所述，本件原告依侵權行為及債權讓與之
法律關係，請
求被告給付102,275 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年
2 月21日（見本院卷第29頁送達證書）起至清償日止，按週
年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此範圍之
請求，則屬無據，應予駁回。又本件係適用
簡易訴訟程序，
就被告敗訴之部分，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之
規定，應
依職權宣告假執行，原告就此聲請供擔保宣告假執
行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表示；
至原告敗訴之部分，其假執行之聲請即
失所附麗，應併予駁
回。
七、本件事證
已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經
審酌均與判決結果不生影響，爰不一一論列，
附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
附表：
┌─┬──────────────┬────────┬────┐
│年│ 折 舊 額 │ 折 舊 後 │ 餘額 │
│ ├─────────┬────┼────────┼────┤
│數│ 計 算 方 式 │ 金額 │ 計算方式 │ 金額 │
├─┼─────────┼────┼────────┼────┤
│01│ 136,700x0.369 │ 50,442 │ 136,700-50,442 │ 86,258 │
├─┴─────────┴────┴────────┴────┤
│說明： │
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。 │
│二、採定率遞減法計算折舊。 │
└──────────────────────────────┘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
書記官 賴家瀅