臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第7號
原 告 正紡興業有限公司
法定
代理人 林欣棟
訴訟代理人 施怡如
被 告 上好機電工業有限公司
法定代理人 吳嘉振
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，本院於民國108年3月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟元，及自民國一０七年九月
二十二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條
所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告前於民國106 年6至7月間向被告訂購貨物一
批，買賣價金為新臺幣（下同）37萬8,000 元，並約定訂金
、尾款各為18萬9,000元。
嗣原告於106年7月5日匯款18萬9,
000元訂金予被告後，因未予注意前已給付訂金，而仍於106
年11月6 日匯款37萬8,000元予被告，被告自受有18萬9,000
元之不當得利。而原告已於107年9月12日以
存證信函催告被
告於7 日內返還前述款項，被告於107年9月14日收受存證信
函後，
迄仍未返還18萬9,000 元，原告自得依
民法不當得利
之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179 條前段定有明文。
經查，原告
前揭主張，
業
據提出報價單、統一發票、廠商採購單、匯款資料、存證信
函及回執等件在卷為證，
核屬相符，且被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執
，依民事訴訟法第436 條第2項、第280條第3項
準用第1項規
定，視同
自認原告之主張，自
堪信原告
上開主張為真實，足
認被告係無法律上之原因而受有利益18萬9,000 元。從而，
原告請求被告返還18 萬9,000元，及自107年9月22日（被告
於107年9月14日收受存證信函）起至清償日止，按週年利率
5％計算之
遲延利息，核屬有據。
五、
綜上所述，原告依民法不當得利之
法律關係，請求被告給付
18萬9,000元及自107年9月22日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係
適用
簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書記官 詹于君