臺灣桃園地方法院民事
裁定 108年度桃簡字第861號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊予銣
被 告 涂曉莉
被 告 益佳電子有限公司
法定代理人 涂曉莉
上列原告與被告涂曉莉等間請求確認薪資
債權存在事件，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明；原告之訴有起
訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，
經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第244 條第1 項第3 款、第249 條第1 項第6
款分別定有明文。而前開規定於
簡易訴訟程序準用之，復為
同法第436 條第2 項所明定。
二、查
本件原告於
起訴狀中關於
訴之聲明雖記載：「請求確認被
告涂曉莉對被告益佳電子有限公司之出資額債權存在」等語
，
惟原告請求確認出資額之數額為何，未見其明確表明，致
本院無從確認審理之範圍，是本件原告起訴不合程式，應予
補正，本院前於民國108 年8 月23日裁定命原告應於裁定送
達後3 日內就此具狀補正，該裁定已於108 年8 月29日送達
原告，惟
迄未補正，依
前揭說明，本件起訴不合程式，原告
之訴應予駁回。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 賴家瀅