臺灣桃園地方法院民事
裁定 108年度桃補字第164號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定
代理人 雷仲達
訴訟代理人 施俊成
上列原告與智堡科技行銷有限公司間代位請求票款事件，原告起
訴未據繳納
裁判費。
按債權人代位
債務人對
第三人起訴，係以債
務人與第三人間之債權債務關係為
訴訟標的，至
債權人基於對債
務人之債權所取得之代位權，僅涉及
代位訴訟當事人適格之要件
，而與訴訟標的無關。
是以代位訴訟之標的價額，應就債務人與
第三人間權利義務關係定之（最高法院106 年度台抗字第312 號
裁定
可資參照）。
經查，原告主張訴外人皇城廣告印刷事業股份
有限公司（下稱皇城公司）先後向其借款新臺幣（下同）500 萬
、1,000 萬元，
迄未清償，而皇城公司另
持有被告所簽發票面金
額13萬元之支票，業經提示遭
退票，皇城公司自得請求被告給付
票款；原告依
民法第242 條之規定，請求被告向皇城公司給付票
款，並由原告代為受領，
揆諸上開說明，
本件訴訟標的價額核定
為13萬元，應徵收第一審裁判費1,330 元。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳
，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上
正本證明與原本無異。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命
補裁判費之部分，
不得抗告。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日