臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1547號
原 告 運福有限公司
法定
代理人 吳錦成
訴訟代理人 莊淑芬
被 告 陳名揚
上列
當事人間請求給付
報酬事件，本院於民國109 年11月9 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟玖佰肆拾元及自民國一０九
年七月十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436 條第2 項
適用第255 條第1 項但書第3 款定有明
文。
經查，原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下
同）24萬7,940 元。」（見本院卷第3 頁），
嗣於本院審理
中變更聲明為：「被告應給付原告24萬7,940 元，及自
起訴
狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
」（見本院卷第31頁），核原告所為係擴張應受判決事項之
聲明，依
上揭規定，應予准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依民事訴訟法第433 條之3 規定
，
依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告積欠原告民國103 年2 至6 月吊車費用24萬
7,940 元未支付，爰依
兩造吊車費用約定提起
本件訴訟等語
，
並聲明：如變更後聲明所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，
業據提出
存證信函等證據為證，而
被告已於相當時期受合法通知，
猶於言詞辯論期日不到場，
亦未提出
準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436 條第2
項適用同法第280 條第3 項前段
準用第1 項規定，認被告就
原告主張之事實視同
自認，
堪信原告主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1 項所示為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，
依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
訴訟費用計算書
項 目 金 額 備 註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元