臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度桃簡字第1725號
原 告
即
反訴被告 聯吉鑫工程有限公司
法定
代理人 呂㛢如
訴訟代理人 洪昭慶
被 告
即
反訴原告 長洲工程有限公司
法定代理人 馮志剛
訴訟代理人 徐建弘
律師
複代理人 許金柱律師
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件改用通常訴訟程序審理。
理 由
一、
按「因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，
不屬第427 條第1 項及第2 項之範圍者，除當事人
合意繼續
適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原
法官繼續審理。」，民事訴訟法第435 條第1 項定有明文。
又簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或
一部，不屬於民事訴訟法第427 條第1 項及第2 項之範圍者
，除當事人合意繼續適用簡易程序外，承辦法官應以裁定改
用通常訴訟程序，並將該簡易事件
報結後改分為通常訴訟事
件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理，同一地方法院適用
簡易程序審理事件事務分配辦法第7 條第1 項亦有明文。
二、
經查，本件原告起訴請求被告給付貨款，而被告於本訴繫屬
中提起反訴，請求原告即
反訴被告應給付新臺幣144 萬8,68
4 元，是依被告所提反訴，已致其訴訟不屬民事訴訟法第42
7 條第1 項、第2 項範圍，且
兩造無繼續適用簡易程序之合
意，
揆諸前揭規定，自應裁定改用通常訴訟程序，並將原簡
易程序報結後改分為通常訴訟事件。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書記官 柯思妤