臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1850號
原 告 黃玉英
被 告 伊比利企業股份有限公司
法定
代理人 楊淑玲
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國110 年1 月18日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元及自民國一０九年七月九日
起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386 條所列各款情事，
爰依民事訴訟法第433 條之3 規
定，
依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告先前借款新臺幣150 萬元予被告，因而
持有
被告簽發同額支票1 紙（
發票日民國109 年7 月9 日，支票
號碼MA0000000 、付款人第一銀行南崁分行），109 年7 月
9 日提示後竟不獲付款。為此，爰依票據及借款
法律關係，
提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以民事聲明
異
議狀表示債務尚有糾葛。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出
上開支票及
退票理由單
等證據為證，
堪信原告之主張為真實。被告泛稱否認上開支
票債務（見本院桃簡卷第3 頁），然未為任何具體說明並提
出相關證據，上開
抗辯自難採信。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，
依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
書記官 賴家瀅