臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度桃簡聲字第34號
聲 請 人 李建和即大展五金行
相 對 人 茂異實業股份有限公司
法定
代理人 吳進來
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣壹萬柒仟元後，本院一０八年度司執字第八
六八五０號清償債務事件之
強制執行程序，於本院一０九年度桃
簡字第六八七號
債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴
前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人前持本院108 年度司促字第12946 號
支付命令及確定證明書為
執行名義（下稱
系爭執行名義），
就聲請人之
不動產，及對
第三人鐽展實業有限公司之租賃
債
權、營利所得債權、對第三人
有限責任桃園信用合作社之營
利所得債權聲請強制執行，業經本院以108 年度司執字第00
000 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。
惟系
爭執行名義
所載債權實係存在於相對人與第三人鐽展實業有
限公司間，基於債之相對性，相對人無權向聲請人請求，故
系爭執行名義成立前即有消滅或妨礙相對人請求之事由，聲
請人並已提起債務人
異議之訴，
上開事件一旦執行，恐有難
以
回復原狀之虞，為此願供擔保，聲請裁定停止上開執行程
序。
二、
按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2 項定
擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者
，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利
用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，
而非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院
86年度台抗字第442 號
裁判意旨
參照）。
三、
經查：
㈠、聲請人以其已向本院提起
債務人異議之訴為由，聲請裁定停
止強制執行程序，業經本院
依職權調取系爭執行事件、本院
109 年度桃簡字第687 號債務人異議之訴事件等卷宗
查核屬
實，量及聲請人所提訴訟於
法律上並非顯無理由，兼衡
本件
如不停止執行，將來尚難回復執行前之狀態，況相對人無法
即時實現權利之損害，亦有聲請人所供擔保可為填補，
堪認
聲請人之聲請合於前述規定，應予准許。
㈡、
揆諸前開判決
要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損害
，應為相對人聲請強制執行之債權額於遲延
期間，未能及時
受償之利息損失。本件相對人持系爭執行名義，聲請對聲請
人強制執行之債權金額為新臺幣（下同）10萬6,505 元，考
量聲請人提起之債務人異議之訴，屬關於財產權之訴訟，且
係標的金額在50萬元以下，應為民事簡易案件，依各級法院
辦案期限實施要點第2 項第1 款、第7 款規定，民事簡易訴
訟第一、二審審判案件之辦案期限，分別為10月、2 年，綜
上推估本件停止期間即為法院審理期間，共計2 年10月，經
計算結果，相對人於該段期間可能遭受之損害金額約為1 萬
5,088 元【計算式：10萬6,505 元（相對人聲請強制執行之
債權額）×5 ％（法定
遲延利息計付利率）×34/12 （簡易
案件辦案期限，以月計）＝1 萬5,088 元，元以下四捨五入
】，另考量如有其他遲滯因素，相對人實際受償日
猶有延宕
可能
等情，酌定本件擔保金額為1 萬7,000 元。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日