臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度桃簡聲字第94號
聲 請 人 錚湧實業有限公司
兼
法定
代理人 李政熾
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於供
擔保新臺幣參拾伍萬壹仟捌佰肆拾元後，臺灣新北地
方法院一○九年度司執字第一二八二三二號事件之
強制執行程序
，於本院一○九年度桃簡字第八五九號確認
本票債權不存在事件
判決確定或終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人持
鈞院109 年度司票字第321 號
本票
裁定（下稱
系爭裁定）為
執行名義，向臺灣新北地方法院聲
請就聲請人之財產為強制執行，業經該院以109 年度司執字
第128232號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，
惟相
對人就系爭裁定之本票債權，聲請人業已向鈞院對相對人提
起109 年度桃簡字第859 號
確認本票債權不存在事件，然系
爭執行事件一旦執行，恐有難以
回復原狀之虞，
爰向鈞院聲
請准於
本案訴訟終結前，停止系爭執行事件等語。
二、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2 項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標
的物之價值或其債權額為依據，有最高法院91年度台抗字第
429 號裁定意旨
可資參照。
三、
經查，相對人以系爭裁定為執行名義，對聲請人為強制執行
，經臺灣新北地方法院以系爭執行事件受理在案，且該執行
程序尚未終結，而聲請人業已向本院提起109 年度桃簡字第
859 號確認本票債權不存在事件
等情，經本院職權調閱
上開
卷宗
查核屬實，依
前揭說明，聲請人
聲請停止強制執行，
尚
非無據，惟為確保相對人因聲請人之聲請停止強制執行不當
可能遭受損害得獲賠償，並兼顧
兩造權益，本院爰許聲請人
於提供相當並確實擔保後，得停止系爭執行標的之強制執行
程序，
揆諸上開見解，
本件相對人因停止強制執行可能所受
損害，應為於強制執行程序停止
期間，在通常之情形下，其
債權因無法續行執行而未能即時受償相當於利息損害，準此
，應以此利息損失作為本件停止執行擔保額計算依據。本院
審酌相對人對聲請人於系爭執行事件中，就系爭裁定本票裁
定之本票債權額1,759,200 元聲請強制執行，且聲請人所提
本院109 年度桃簡字第859 號確認本票債權不存在，核屬
適
用
簡易訴訟程序之事件，其標的價額逾150 萬元，得
上訴至
第三審，茲
參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二
、三審訴訟程序審判案件辦案期限各為10月、2 年、1 年，
加計送達時間，約共計為4 年，並依債權額週年利率5 ％法
定利息計算，聲請人提起
債務人異議之訴，聲請供擔保而停
止執行，致相對人執行延宕可能遭受利息損害額為351,840
元（計算式：1,759,200 元5 ％4 ＝351,840 元），爰
酌定擔保金額如主文所示。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
書記官 賴家瀅