臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度桃原小字第23號
原 告 捷昕股份有限公司
法定
代理人 陳月惠
被 告 蔡譽彰（原名：蔡權峰）
上列
當事人間請求給付服務費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，
法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項定
有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一
審管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定，亦為同法第
436 條之9 前段所明定。
二、查本件原告起訴時，被告係設籍於新北市蘆洲區，有被告之
個人戶籍資料查詢結果附卷
可稽。又本件屬小額事件，當事
人之一造即原告為法人，
揆諸前述，即無約定債務履行地或
合意管轄規定之適用。是依
上開規定，本件自應由被告
住所
地之法院即臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
書記官 張俊睿