臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度桃司他字第1號
原 告 陳國麒
上列原告與
被告黎豐電子股份有限公司間請求給付加班費事件，
本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌佰參拾元，及自
本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57
條定有明文；次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一
審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一
造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同
法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額
，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其
立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟
費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二
分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第
3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推
適用同法第91條第3 項規定加計法定
遲延利息，復
有臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座
談會決議意旨足參。
二、
經查，
本件原告與被告間請求給付加班費事件，依勞資爭議
處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分
之一。又原告與被告間之訴訟，經本院107 年度桃勞簡字第
36號一審判決原告敗訴，其訴訟費用應由原告負擔，原告不
服
上訴，經本院108 年度勞簡上字第13號判決第二審訴訟費
用由
上訴人即原告負擔，並告確定在案。此業經本院依職權
調取
上開案卷審查無誤後，確認原告請求被告給付金額為新
臺幣（下同）159,774 元，原告暫免繳納之第一審裁判費為
830 元，是本院一審訴訟程序暫免徵收之裁判費為830 元，
又第一審訴訟程序為原告全部敗訴之判決，該筆費用應由原
告負擔。
是以原告應向本院繳納之訴訟費用為830 元，並應
加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之
利息。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
桃園簡易庭 司法事務官