臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度桃司簡聲字第140號
聲 請 人
即原審原告
、
反訴被告 元璿有限公司
法定
代理人 余建忠
相 對 人
即原審被告
、
反訴原告 摩天芳鄰社區管理委員會
法定代理人 凃雅文
上列
當事人間請求給付
承攬報酬事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟肆佰壹拾元，及自
本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之
利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有
明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第
77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄
費、翻譯費、證人及
鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之
必要
費用，其餘費用則
非訴訟費用。次按原告撤回其訴者，訴訟
費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1 項亦定有明文。
是
以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回
無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院
99年度台抗字第713 號裁定
參照）。
二、查聲請人與相對人間請求給付承攬報酬事件，經本院109 年
度桃簡字第553 號事件判決確定，並分別
諭知「本訴訴訟費
用由被告負擔」及「反訴訴訟費用由反訴原告負擔」，
合先
敘明。
三、經本院
依職權調閱
上開事件卷宗審核結果：
㈠查，聲請人於上開訴訟事件請求相對人給付新臺幣（下同
）456,000元，並繳納第一審裁判費4,960 元。
㈡次查，聲請人於109 年7 月14日減縮請求金額為406,000 元
，減縮後應繳納之裁判費為4,410 元，是減縮部分之第一審
裁判費550 元（4,960 元－4,410 元），依
首揭規定及說明
，應由聲請人負擔。
四、準此，依上開判決關於訴訟費用之諭知，相對人應給付聲請
人之訴訟費用額確定為4,410 元，並依民事訴訟法第91條第
3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即
年息百分之五計算之利息。另相對人所支出之反訴之訴訟費
用，依上開判決關於訴訟費之諭知，應由相對人自行負擔，
併此敘明 。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
中壢簡易庭 司法事務官 李心蓉
以上為
正本係照原本作成。