臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度桃小字第421號
原 告 勝茂有限公司
法定
代理人 羅美淇
被 告 黃震袁
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開
言詞辯論，並指定於民國一一○年十月五日上午十時
十分在本院第三十七法庭行言詞辯論。
理 由
一、
按法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命
再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件業於民國110 年7 月27日經本院
依職權由
一造辯論而
為判決。
惟本件之訴訟文書前經送達於被告設於桃園市○○
區○○路之
住所後，遭郵務機關以查無此人為由退件乙情，
有退件信封及送達證書在卷
足憑（見本院卷第25至26頁），
堪認被告有應為送達處所不明之情形。然本院依民事訴訟法
第149 條第3 項對被告所為之
公示送達，其公告內容誤將前
開110 年7 月27日之言詞辯論
期日載為110 年7 月29日此節
，亦有公示送達公告
可考（見本院卷第27至28頁）。足認本
件之言詞辯論期日通知書是否已合法送達被告，尚有疑義，
而有再開辯論之必要。
爰命再開言詞辯論如主文所示。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
書記官 張俊睿