臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度桃小字第56號
原 告 友順興汽車有限公司
法定
代理人 莊仁樹
被 告 泓偉科技有限公司
法定代理人 陳志輝
上列
當事人間請求給付維修費事件，本院於民國110年4月21日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟捌佰陸拾捌元，及自民國一０九
年十一月二十五日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領
一、被告於民國108 年3 月、4 月
期間至原告處維修車輛，其中
車牌號碼000-00號車輛維修1 次費用新臺幣（下同）9,600
元，車牌號碼000-00維修2 次費用分別為47,750元、17,018
元，抽取廢油2 次費用3,500 元，共計77,868元。
詎被告
迄
今未給付
上揭維修費，屢經原告催討均置之不理
等情，
業據
原告提出維修單、拖吊單等件為憑，而被告雖於法定期限內
對
支付命令提出
異議，
惟未敘明任何
抗辯事由，並經
合法通
知，於言詞辯論
期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，本院
審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。
二、按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人
起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利
率為5 ％，
民法第229 條第1 項、第2 項、第233 條第1 項
前段、第203 條分別定有明文。
經查，
本件支付命令
繕本已
於109 年11月24日送達被告，故原告自得請求自
翌日即109
年11月25日起至清償日止之法定遲延利息。
三、綜上，原告依
兩造間維修車輛契約之
法律關係，請求被告給
付77,868元，及自109 年11月25日起至清償日止，按週年利
率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
書記官 楊上毅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序
準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以
裁定駁回之。