臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度桃簡字第175號
原 告 藍新金流股份有限公司
法定
代理人 王俊博
被 告 德新傢飾有限公司
法定代理人 黃盛銘
上列
當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納
裁判費，此為必備之程式。又原告起訴不合程式或不備
其他要件，依其情形可以補正，經審判長定
期間命補正而不
補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項
第6 款定有明文；此於簡易程序依同法第436 條第2 項規定
，亦
適用之。
二、
經查，
本件原告起訴未繳納足額之裁判費，經本院於民國10
9 年12月30日以109 年度桃補字第627 號裁定命原告於收受
裁定後5 日內補正，而該裁定已於110 年1 月8 日送達原告
之
送達代收人，有送達證書在卷
可憑；
惟原告逾期
迄未補正
，亦有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、答詢表、多元化
案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢及收文、收狀資
料查詢證明足參，
揆諸前揭說明，其訴自
非合法，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
得
抗告
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元，如於本裁定宣示後送達
前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕
本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
書記官 張俊睿