臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第197號
原 告 陳秀琴
訴訟
代理人 况錦鑫
被 告 楊世盟
被 告 亞鑫通運有限公司
法定代理人 錢宏儒
共 同
訴訟代理人 許右星
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國110 年10月6 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告楊世盟係被告亞鑫通運有限公司之受雇人，
楊世盟於民國108 年10月4 日10時許，駕駛車牌號碼000-00
號營業貨運曳引車（下稱
系爭車輛），沿桃園市○○區○○
街往桃園區方向行駛，行經東勇街與義勇街口，不慎自後撞
擊原告陳秀琴所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（
下稱系爭機車），致陳秀琴受有雙側多處肋骨骨折、雙側血
胸、雙側肺部挫傷、多處骨盆骨折、右下肢大面積擦傷、頭
部外傷併顏面多處擦挫傷、右踝開放性骨折、左鎖骨骨折、
胸椎腰椎壓迫性骨折等傷勢，因而受有醫療費用新臺幣（下
同）300,096 元、住院看護費用115,000 元、護理中心費用
150,486 元、系爭機車之修理費用20,850元之損害，復因
上
開傷勢而受有相當之精神痛苦，併請求
精神慰撫金200,000
元，
爰依
侵權行為法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明：㈠
被告應給付原告786,432 元，及自
繕本送達
翌日起至清償日
止，
按週年利率5 ％計算之利息。㈡願供
擔保，請准宣告假
執行。
二、被告則以：本件楊世盟所涉刑事過失傷害部分業經不起訴處
分，且當日陳秀琴未依規定行兩段式左轉，楊世盟亦剛起步
而無超速之情，是楊世盟在本件事故中並無任何過失存在等
語，資為
抗辯，並均聲明：
原告之訴駁回。
三、本院得
心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事
訴訟法第277 條定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利
者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自
己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，
或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。次按因故意
或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任，
民法第
184 條第1 項前段定有明文，而此條文所指侵權行為之成立
，須具備：①有加害行為。②有故意或過失。③加害行為須
具不法性。④侵害他人之權利。⑤侵害行為與損害之間須有
因果關係之要件。是主張有侵權行為發生之被害人即須就上
開各項要件負
舉證責任。
㈡楊世盟於上開時、地，駕駛系爭車輛與陳秀琴騎乘之系爭機
車發生碰撞，陳秀琴因而受有雙側多處肋骨骨折、雙側血胸
、雙側肺部挫傷、多處骨盆骨折、右下肢大面積擦傷、頭部
外傷併顏面多處擦挫傷、右踝開放性骨折、左鎖骨骨折、胸
椎腰椎壓迫性骨折等傷勢乙情，有沙爾德聖保祿修女會醫療
財團法人聖保祿醫院診斷證明書、長庚醫療財團法人林口長
庚紀念醫院診斷證明書等（見本院桃簡字卷第5 至9 頁）在
卷
可稽，且被告對此亦均未爭執，是此部分之事實，應先
堪
以認定。
㈢陳秀琴雖陳稱：楊世盟未注意車前狀況才會撞上我等語（見
本院桃簡字卷第105 頁）。
惟查，於影片時間10：08：01時
，系爭車輛在畫面左上方停等紅燈，而於10：08：06時，楊
世盟行向之對向機車開始起駛，後於10：08：09時，系爭車
輛開始緩步向前時，系爭機車出現在被告車輛右前方，並往
系爭車輛之車頭前進，而於10：08：11時許，兩車發生碰撞
乙情，有本院110 年10月6 日
勘驗筆錄（見本院桃簡字卷第
104 頁背面）
在卷可稽，並有現場監視錄影畫面光碟在卷
可
佐，足認陳秀琴為圖一時之便而未依規定行兩段式左轉，且
突然自系爭車輛之右方切入該車輛之車頭處，遂而釀成本件
事故，自
難認被告就本件事件存有過失。
㈣又本件事故
嗣後經送請桃園市政府車輛行車事故鑑定會（下
稱車鑑會）鑑定本件事故之肇事責任，該車鑑會覆以：陳秀
琴未依兩段式逕由前車右側超越行左轉彎，為肇事因素；楊
世盟駕駛營業半聯結車無肇事因素等語，有桃園市政府車輛
行車事故鑑定會109 年6 月3 日桃交鑑字第1090003152號函
暨鑑定意見書（見109 年度偵字第656 號卷第73至78頁）在
卷
可參，亦同本院上開之認定，
益徵楊世盟在本件事故中並
無任何肇事因素存在。此外，陳秀琴復未能舉其他事證以明
楊世盟就本件事故之發生有何故意或過失，是陳秀琴請求被
告就本件事故負侵權行為損害賠償之責，即難認有據。
四、從而，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告給付786,432
元，及自繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算
之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假
執行之聲請亦
失所附麗，應併予駁回。
五、本件事證
已臻明確，
兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻
擊
防禦方法，
核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 楊上毅