臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第51號
原 告 林秀玲
被 告 林俊佑
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告就本院109年訴字第833號
刑事案件提起附帶民事訴訟（109年度審附民字第363號），經本
院刑事庭
裁定移送前來，本院於民國110年4月22日
言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一０九年八月二十一日
起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255
條第1項但書第3款定有明文。
本件原告起訴原請求被告給付
新臺幣（下同）50萬元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日
止，按週年利率5 ％計算之利息。
嗣原告於訴訟中將請求之
總金額減縮為20萬元，並變更聲明如後述（見本院卷第24頁
背面），
核屬減縮應受判決事項之聲明，依
上開規定，應予
准許。
二、原告主張：被告因不滿原告與其母所經營位於桃園市○○區
○○路0 段0000巷00弄00號之芊成企業有限公司（下稱芊成
公司）而發生勞資糾紛。被告遂於民國108 年4 月9 日下午
3 時44分許，在芊成公司內，以手機設備連接網際網路，登
入社群網站FACEBOOK（下稱臉書），使用暱稱「Yu Lin」之
帳號，在臉書社團「龜山生活通」張貼「各位通友小心啊.
. 此人慣性鑽勞保漏洞. . 知人知面不知心。刻意製造勞資
糾紛。要這樣騙，怎麼不乾脆躺著賺？」等文字，足以貶損
原告名譽。被告
復於108 年5 月13日下午5 時38分許前某時
，在芊成公司內，以手機連結網際網路登入臉書，使用暱稱
「Yu Lin」之帳號，在臉書社團「龜山生活通」張貼「各位
通友：小心此人。容易勞資糾紛。和解完還會惡意檢舉。請
幫忙分享。避免更多受害者出現。有些人分享一次沒有看到
分享五次就到了。」等文字內容，並於貼文下方張貼原告之
中華民國國民身分證正面（姓名、頭像照片、出生年月日均
未遮掩），以此方式
非法利用原告之個人資料，並以上開文
字傳述貶損原告名譽。
爰依
民法侵權行為之
法律關係請求被
告賠償慰撫金20萬元等語，
並聲明：被告應給付原告20萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％
計算之利息。
三、被告則僅以：請依法判決等語置辯。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、第
195 條第1 項分別定有明文。原告主張被告於
上揭時地以文
字訊息誹謗原告，並非法利用原告個人資訊之事實，業經被
告被訴散佈文字誹謗罪、非公務機關非法利用個人資料罪即
本院109 年度訴字第833 號刑事案件判決認定明確，並分別
判處被告拘役50日、有期徒刑2 月在案，經本院調閱上開卷
宗查明，自
堪信為真實，依上開規定，被告自應負損害賠償
責任。
五、按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、
資力與加害程
度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位
、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度
台上字第223 號
判決意旨
參照）。本件原告因被告前開誹謗及非法利用個人
資料之行為，精神上受有相當之痛苦，自得請求被告賠償
精
神慰撫金。茲審酌原告為高職肄業，目前在工廠上班，每月
薪資約2 萬5,000 元，名下無財產；被告為高中畢業，目前
在工廠上班，每月薪資約2 萬8,000 元，名下無財產等節，
為
兩造所陳明（見本院卷第24頁背面），並有本院稅務電子
閘門財產所得調件明細表
可稽（見個資卷），併審酌被告誹
謗原告之情節、原告所受痛苦程度及原告工作、生活受影響
情形及其他一切情形，認原告請求精神慰撫金4 萬元，尚屬
適當，
逾此範圍，
要屬無據。
六、從而，原告依民法侵權行為之
法律關係，請求被告給付4 萬
元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即109 年8 月21
日（見附民卷第7 頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算
之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由
，應予駁回。又本件原告勝訴部分，係適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之
規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
書記官 楊上毅