裁判書系統

111年度桃原簡字第37號

原      告  黃冠霖 

訴訟代理人  鄭三川律師

被      告  董仁儀 

上列當事人請求侵權行為損害賠償事件，原告對本院110年度審原簡字第89號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度審原簡附民字第4號裁定移送前來，本院於民國112年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣1,567,600元，及自民國110年2月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之44，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

ㄧ、原告主張：

　　被告與訴外人楊志浩於民國108年3月27日晚間7時40分許，在址設桃園市○○區○○路0段000巷00號之「大排檔餐廳」，因不滿原告酒後對原告之胞妹即訴外人董美伶出言不遜，由楊志浩以右手勾住原告頸部，將原告自用餐處拖行至餐廳櫃檯前方，並將其放倒在地，再以腳踹擊原告之腹部1下，被告旋亦上前以腳踹擊原告胸口近頭部處1下，楊志浩則再以腳踢踹原告胸口近頭部處1下，致原告因此受有創傷性硬膜外出血、創傷性硬膜下出血、創傷性左側蝶骨骨折等傷害（下稱系爭傷害）。原告因系爭傷害支出醫療費用新臺幣（下同）20,000元、救護車3,510元、薪資減損660,000元、看護費用792,000元、勞動力減損1,620,000元，復因系爭傷害受有相當精神折磨，原告受有50萬元精神慰撫金損害，上開損害合計3,595,510元，爰依侵權行為之規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應賠償原告3,595,510元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張被告於上開時、地傷害原告，致原告受有前揭傷勢等情，已經本院以110年度審原簡字第89號刑事判決認被告犯傷害罪在案，嗣經本院以110年度簡上字第358號刑事判決確定，此經本院依職權調閱上開刑事案件電子卷宗，核閱無訛。

㈡、按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件原告因被告之故意行為致受傷結果，已認定如前所述，則原告主張被告應負侵權行為之損害賠償責任，洵屬有據。茲就原告各項請求，分述如下：

  ⒈醫療及救護車費用：

　　原告主張其因系爭事故受傷，因而支出醫療費用20,000元、救護車3,510元，業據提出長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院(下稱長庚醫院)診斷證明書及費用收據、敏盛綜合醫院醫療費用收據、忠孝救護車有限公司統一發票附卷為憑（見附民卷第21至43頁），惟醫療費用部分僅9,725元部分有收據供參，是醫療費用於9,725元範圍內及救護車費用3,510元之請求，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。

　⒉薪資損失：

　　原告主張其於本件事發時從事油漆工作，日薪為2,500元至3,000元，每月薪資為55,000元至66,000元，以55,000元為計算依據，並主張受有12個月薪資減損，共計660,000元。然原告主張其每月薪資為55,000元，並未舉證以實其說，尚難採信。又原告從事油漆工作，本院依勞動部職類別薪資調查動態查詢，查詢108年7月之油漆人員薪資為34,852元（見本院卷第49至50頁），自得以此認定原告於事故發生前之薪資收入標準。另原告雖主張因系爭傷害而有12個月無法工作，本院審酌原告自事故發生日即108年3月28日起住院至同年4月17日止、另於同年4月26日、5月9日、5月24日陸續回診治療，原告復未舉證證明其於108年5月24日最後回診日期日後仍不能工作，則應認原告不能工作期間為108年3月28日起至同年5月24日止，合計58日。從而，原告受有不能工作之薪資損失為67,381元（計算式：34,852元÷30×58=67,381元，元以下四捨五入），逾此部分則無理由應予駁回。

  ⒊看護費用部分：

　　原告原起訴主張因系爭傷害，須由他人全日看護一年等情，

　　惟原告另於112年2月22日言詞辯論程序中變更主張全日看護為52日(見本院卷第47頁)。然本院審酌原告自108年3月28日起住院至同年4月17日出院，住院期間及出院後1個月，需由他人全日看護等情，有林口長庚110年12月20日長庚院林字第1101151369號函及108年4月26日診斷證明書附卷可參（見本院簡卷第22、24頁），而上開住院期間日數為21日加計出院後1個月以30日計算之日數後為51日，而1日全日看護費用以2,200元計算，則原告因系爭傷害所受看護費用損害為112,200元（計算式：51×2,200=112,200），逾此部分則無理由應予駁回。

　⒋減少勞動能力之損失部分：

　　原告因本件事故受有系爭傷害，勞動能力減損比例為18％，長庚醫院111年1月25日長庚院林字第1101251520號函附卷可參（見本院卷第37至38頁），原告主張以每月薪資55,000元，自108年3月27日至131年12月29日止，計算勞動力減損為1,620,000元。查，原告因系爭傷害至108年5月24日止不能工作及每月薪資以34,852元為計算基準已如前述，則原告勞動能力減損期間應從翌日即同年月25日起算，計算至原告65歲強制退休日即131年12月29日止。準此，計算原告自108年3月27日至131年12月29日止，以每月34,852元計算勞動力減損之比例後，依霍夫曼式計算法扣除中間利息(首期給付不扣除中間利息)核計其金額為為1,174,784元（計算式如附表），原告逾此部分之請求則無理由，應予駁回。

　⒌精神慰撫金：

　　按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身份地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號判例要旨及51年台上字第223號判例要旨參照）。本院審酌原告為高職肄業之教育程度，被告為高中肄業之教育程度、兩造於警詢時所自承之家庭經濟狀況（見偵卷第9頁、第46頁）及衡酌原告所受傷害並參酌原告所受精神上痛苦之程度，認原告請求被告賠償精神慰撫金20萬元應屬適當，逾此部分則無理由應予駁回。

　⒍綜上，經加總計算上述項目金額，本件原告得請求之損害賠償金額共計應為1,567,600元(計算式：9,725元＋3,510元＋67,381元＋112,200元＋1,174,784元＋200,000 ＝1,567,600)，原告逾此部分之請求則無理由，不應准許。

㈢、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別規定甚明。查，本件原告請求被告賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任，則原告就上述得請求之金額，請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即110年2月12日（見附民卷第45頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，應有理由。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告1,567,600元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日即110年2月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；超過此部分之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果無影響，毋庸逐一論述。　

六、本判決第1 項係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。另原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，於本院依職權宣告假執行之範圍內，應僅生促使本院行使該職權之效果，無庸另行准駁。至原告敗訴部分其假執行之聲請應予駁回。

七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日

                  桃園簡易庭  法  官  蘇品蓁

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。   

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日

                              書記官  潘昱臻　　　　　　

附表：

依霍夫曼式計算法扣除中間利息（首期給付不扣除中間利息）核計其金額為新臺幣1,174,784元【計算方式為：6,273×187.00000000+(6,273×0.00000000)×(187.00000000-000.00000000)=1,174,783.0000000000。其中187.00000000為月別單利(5/12)%第283月霍夫曼累計係數，187.00000000為月別單利(5/12)%第284月霍夫曼累計係數，0.00000000為未滿一月部分折算月數之比例(4/31=0.00000000)。採四捨五入，元以下進位】。