桃園簡易庭 111 年度桃小字第 233 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

桃園簡易庭 111 年度桃小字第 233 號民事判決

裁判日期：

民國 111 年 04 月 07 日

裁判案由：

給付電費

臺灣桃園地方法院小額民事判決

111年度桃小字第233號

原告台灣電力股份有限公司桃園區營業處

法定代理人楊顯輝

訴訟代理人詹俊宏

被告騰昌企業股份有限公司

法定代理人史碩仁

上列當事人間給付電費事件，本院於民國111年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍仟貳佰肆拾捌元，及自民國一百一十一年二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　7 　　日

桃園簡易庭法官魏于傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 111 年　 4 　　月　　8 　日

書記官黃文琪

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項

對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰

原判決所違背之法令及其具體內容。

依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）

上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日

內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。