裁判書系統

112年度桃保險小字第618號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德 

訴訟代理人  黃正中 

被      告  張勝強 

112年度桃保險小字第618號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德 

訴訟代理人  黃正中 

被      告  張勝強 

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年2月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣9,502元，及自民國112年9月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  桃園簡易庭  法  官  陳愷璘

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                              書記官  吳宏明

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

    上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    （一）原判決所違背之法令及其具體內容。

    （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。 

　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　　　　電話：0000000000

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣○元，及自民國○日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

壹、程序部分：

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第256條分別定有明文，且此規定依同法第436條第3項於簡易訴訟程序亦有適用。經查，本件原告起訴時原聲明為：

　　

　　「被告應給付原告新臺幣（下同）○元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息」

　　

　　，嗣於113年2月6日言詞辯論期日當庭變更聲明為：

　　

　　「被告應給付原告○元」（見本院桃○字卷第○頁），

　　

　　經核原告上開所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。

-----------------------

二、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件被告經合法通知無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

-----------------------

貳、實體部分

一、原告主張：

二、被告則以：

三、兩造不爭執事項

四、得心證之理由

　㈠

　㈡利息起算日：

　　⒈給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。經債權人起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；又遲延債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。

　　⒉查本件被告所負○之債屬未定期限之金錢債務，雙方就利率並無約定，亦無其他可據之利率計付規範，揆諸前揭規定，原告自得請求被告給付該債務自起訴狀繕本送達翌日即○起（本院卷○頁）至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息。

五、綜上所述，原告依○○法律關係（○○法第○條規定/系爭契約第○條約定），請求……

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

　　

　　至原告敗訴部分，其假執行之聲請應予駁回。

　　

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

　　

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  桃園簡易庭  法  官  楊奕泠

                              書記官  王帆芝