112年度桃小字第1205號
上 訴 人
即 原 告 許志文
上列
上訴人即原告與被
上訴人即
被告榮園交通有限公司等間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國113年2月6日所為112年度桃小字第1205號之裁定撤銷。
上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣1,000元，如逾期未為補正，即駁回本件上訴。 理 由
一、
按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費
，此為上訴之要件。按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。另應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，以及上訴理由；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第442 條第2 項定有明文，並依民事訴訟法第436 條之32第2 項規定，於小額
訴訟程序準用之。二、
經查，本院於民國113年2月6日以上訴人未繳足第二審裁判費為由，裁定上訴人補繳新臺幣(下同)500元之裁判費，
嗣經發現上訴人前繳交1,000元為上訴人對本院於112年12月15日裁定駁回所提出之抗告費用，致本院誤其為不服本院112年12月15日所為第一審小額民事判決所繳納之上訴裁判費，而為補繳上訴裁判費之裁定，自應由本院將113年2月6日所為補繳裁判費之裁定撤銷。
三、又
上訴人對本院112年12月15日所為第一審小額民事判決不服，然未據繳足
第二審裁判費
。查本件上訴利益為96,000元，應徵第二審裁判費1
,500元，扣除前繳500元後，尚應補繳1,000元，準此，原告起訴之程式洵有欠缺，惟尚非不能補正，茲限原告於收受本裁定後5日內補正如主文所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日