跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
桃園簡易庭 112 年度桃簡字第 1975 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 11 月 06 日
裁判案由:
給付違約金
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第1975號
原      告  國防部軍備局生產製造中心第二0五廠

法定代理人  潘煥亞 



被      告  源泰精密機械有限公司

法定代理人  李忠治 
上列當事人間請求給付違約金事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣高雄地方法院。
    理  由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告師聲請依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先用(最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照)。
二、經查,原告係因國防部軍備局生產製造中心第205廠訂購軍品契約(下稱系爭契約)第18條約定,請求被告賠償原告違約金之損失,然依其據以請求之系爭契約第22條約定:「雙方如因本契約涉訟,以甲方(即原告)所在地之高雄地方法院為第一審管轄法院。」,有上開系爭契約在卷可憑,足見兩造就本件訴訟確有合意管轄之約定。依上說明,本件自應由臺灣高雄地方法院管轄,依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文
中  華  民  國  112  年  11  月   6   日
                  桃園簡易庭  法  官  王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,000 元)。
中  華  民  國  112  年  11  月  6   日
                              書記官  許寧華