112年度桃簡字第92號
原 告 統帥育樂股份有限公司
原 告 大群育樂股份有限公司
原 告 稷瑁鈞資產管理股份有限公司
法定代理人 李達為
上列原告與
被告雷珮君間請求確認
本票偽造事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後3日內，具狀補正被告甲○○之
年籍資料或足資識別其人別之資料，並提出其最新
戶籍謄本（記事欄勿省略），如逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼，及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及其法定代理人，提出於法院為之；原告之訴，被告無當事人能力，起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但依其情形可以補正者，審判長應先定
期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。
二、
經查，
本件原告起訴請求確認本票偽造事件，
起訴狀僅記載被告「甲○○」及其住所「新北市○○區○○○路0段000巷000號9樓」，並未記載身分證字號或出生年月日，
惟經本院
依職權查詢姓名為「甲○○」者，且依原告陳報之住址，均查無相符者，有個人戶籍資料查詢結果、全戶戶籍資料查詢結果附卷
可參（見個資卷），是本院無從依現行卷證資料，得知被告「甲○○」正確年籍資料或足資識別其人之資料，致本院無從確認起訴之對象，是原告起訴程式仍有欠缺，惟
非不能補正。茲依民事訴訟法第第436條第2項
適用第249條第1項但書之規定，命原告應於收受本裁定送達後3日內，向本院具狀補正如
主文所示命補正事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日