臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃保險小字第306號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
張莉婷
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國113年8月12日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣3萬3,349元，及自民國113年3月12日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，
並應自裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息5％計算之利息。 理由要領
一、原告主張：被告於民國111年2月15日上午10時29分駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事車輛），行經桃園市○○區○○○街000巷00號時，於路邊停車時因未注意車前狀況，與原告所承保訴外人楊駿偉所有並停放於路邊之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭事故），原告已依保險契約理賠楊駿偉，並受讓系爭車輛維修費用新臺幣（下同）3萬7,002元之損害賠償
債權，經計算折舊後為3萬3,349元，
爰依保險代位及
侵權行為損害賠償之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：系爭車輛是靜止的，是我停車撞到系爭車輛，
惟這樣碰撞一下，要修理3萬多元，我無法接受。對方說保桿要修理，我覺得不合理，光是碰撞的烤漆應該沒那麼多錢等語，資為
抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、
經查，本院於113年8月12日言詞辯論時
勘驗系爭事故發生經過之影像結果為：㈠監視器畫面時間10:28:27：原告承保系爭車輛停於畫面左側道路上，被告駕駛之肇事車輛行駛於系爭車輛左方後，向後倒車；㈡監視器畫面時間10:28:34：被告駕駛之肇事車輛車尾倒退至原告系爭車輛車輛後方，但受限於位子長度不足，被告駕駛之肇事車輛車頭仍位於道路上；㈢監視器畫面時間10:28:39：被告再將肇事車輛駛出道路，嘗試再次倒車；㈣監視器畫面時間10:29:25：被告肇事車輛倒退至原告承保系爭車輛後方，但被告肇事車輛仍稍微突出位於道路上，被告肇事車輛稍微向右前進，原告承保系爭車輛些微震動（本院卷第39頁反），此有勘驗截圖在卷
可稽（本院卷第44頁至第45頁），由
上開勘驗結果可見，系爭車輛已停放於路邊，而被告駕駛之肇事車輛因路邊停車而倒車至系爭車輛後方，又因未注意車前狀況而撞擊前方之系爭車輛致系爭車輛些微震動，
堪認被告為有過失，是原告主張被告應負
損害賠償責任，當屬有據。再者，審酌系爭事故為被告撞擊系爭車輛車尾，系爭車輛車尾受有損害，有車損照片在卷可查（本院卷第7頁至第8頁），而原告所提維修單據，維修項目為後保險桿下蓋、後保險桿附加時間（3層塗裝、外傷修補）、使用烤漆房、後保險桿下蓋更換等（本院卷第9頁），核均與上開撞擊部位相符，被告僅空泛辯稱系爭車輛修復費用過高等語，
並未提出相關證據供本院審酌，自無足採。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日