113年度桃保險小字第335號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
上列原告與
被告張宸瑄間
損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按人之
權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，
民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249 條第1項第3款分別定有明文，而
小額訴訟程序依民事訴訟法第436條之23
準用第436條第2項
適用
上開民事訴訟法第249 條第1項第3款規定。可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。此與原告 起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺
訴訟能力，且未由
法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，
尚屬有間（最高法院106年度台抗字第1279號裁定意旨
參照）。
二、
經查，原告係於民國113年4月2日具狀對被告起訴，有民事
起訴狀上本院收狀章戳
可憑，但被告於起訴前之112年2月29日即已死亡，則有被告個人基本資料查詢結果為據。依前述說明，被告於起訴前死亡，即無當事人能力，且屬於無法命補正之事項，故原告提起
本件訴訟
於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日