桃園簡易庭 113 年度桃原保險小字第 37 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

桃園簡易庭 113 年度桃原保險小字第 37 號民事裁定

裁判日期：

民國 113 年 08 月 30 日

裁判案由：

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度桃原保險小字第37號

原告南山產物保險股份有限公司

法定代理人蔡漢凌

訴訟代理人張哲瑀

被告張正義（歿）

上列原告請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，原告起訴時，倘以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回訴訟（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。

二、經查，原告於民國113年3月18日提起本件訴訟，雖起訴時列被告為待查，嗣後於113年5月29日更正以張正義為被告，然被告業於起訴前之112年4月13日死亡，此有民事起訴狀暨本院收狀戳章、被告個人基本資料查詢結果可憑。足認被告於本件訴訟繫屬時已無當事人能力，復無從命其補正，是依前揭說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

桃園簡易庭法官陳愷璘

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告

理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　2 　　日

書記官吳宏明

裁判書系統