臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃原小字第41號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
林牧平
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年7月2日
言詞辯論終結，判決如下：
被告
應給付原告新臺幣66,514元，及其中新臺幣28,514元自民國113年3月24日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序
準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以
裁定駁回之。