113年度桃小字第128號
原告 盧怡安
上列原告與
被告閻承芝間
損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按人之
權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，
民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249 條第1項第3款分別定有明文，而
小額訴訟程序依民事訴訟法第436條之23
準用第436條第2項
適用
上開民事訴訟法第249 條第1項第3款規定。可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。此與原告 起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺
訴訟能力，且未由法定
代理人合法代理，屬應先命補正之情形，
尚屬有間（最高法院106年度台抗字第1279號裁定意旨
參照）。
二、
經查，原告係於民國112年12月18日具狀對被告起訴，有民事
起訴狀上本院收狀章戳
可憑，但被告於起訴前之112年12月12日即已死亡，則有被告個人戶籍資料為據。依前述說明，被告於起訴前死亡，即無當事人能力，且屬於無法命補正之事項，故原告提起
本件訴訟
於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 魏于傑
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日