113年度桃小字第1592號
即 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
上列
聲請人與
相對人即
被告黃文龍間請求清償債務事件，聲請人對於本院於民國113年11月18日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：
理 由
一、
聲請意旨略以：判決主文中利息部分應更正為自民國95年8月30日起至110年5月20日止，按週年利率20％計算之利息，暨自110年5月21日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，爰依法聲請更正等語。二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院41年台抗字第66號民事判例意旨參照）。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院79年台聲字第349號判例意旨參照）。是就原判決所爭執者，倘非顯然誤寫、誤算或類此不影響判決結果之錯誤者，自不備裁定更正之要件。 三、查本院係依聲請人民事起訴狀訴之聲明欄進行判決主文之諭知，觀之起訴狀聲明為：「一、被告黃文龍應給付原告新臺幣18807元，及自民國95年8月30日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息；自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。」（見本院卷第4頁），而本院所宣示之判決主文為：「被告應給付原告新臺幣18,807元，及自民國95年8月30日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。」，準此本院並無任何誤寫、誤算或其他顯然錯誤可言，是聲請人本件聲請於法不合，應予駁回。 四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日