裁判書系統

113年度桃小字第223號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

訴訟代理人  孫莉蘋 

被      告  游翊立 

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣新北地方法院。

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，原告於民國113年1月26日遞狀起訴被告本件清償債務事件乙情，有民事起訴狀在卷可稽（見本院卷第4頁），惟被告於108年2月間即設籍於新北市林口區，此有被告個人戶籍資料查詢結果附卷為憑（見個資卷）；又原告於起訴狀上雖載被告住桃園市桃園區大連四街之址（詳細地址詳卷），惟經本院囑警至上址查訪後，該址並非由被告居住等情，亦有桃園市政府警察局桃園分局113年2月20日桃警分刑字第1130009580號函暨清溪派出所查訪紀錄表存卷足佐（見本院卷第12、14頁），是原告提起本件訴訟時，被告之住居所均不在本院轄區內，卷內復無任何事證可認本院有管轄權存在，依上開規定及說明，本件應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  桃園簡易庭  法  官  林宇凡

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                              書記官  楊上毅