臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第2433號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
周般得
被 告 陳建雄
訴訟代理人 陳進菘
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年8月14日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣65,356元，及自民國101年3月6日起至清償日止，按年息1.93％計算之利息，暨自民國101年3月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於
裁判確定之
翌日起至清償日止加給
按年息5％計算之利息。
理由要領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、
原告依據借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。至原告請求超過「自逾期之日起6個月以內按放款利率10％，逾6個月以上者超過6個月部分按放款利率20％計付違約金」之違約金部分，與兩造間之借款契約第6條之約定不符，自無從准許，應予駁回。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，