臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第413號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定
代理人 龐德明Stefano Paolo Bertamini
潘俐君
被 告 陳長演
上列
當事人間請求清償債務事件，於民國113年6月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣98,316元，及其中新臺幣91,158元部分，自民國113年2月7日起至清償日止，
按年息16％計算之利息，
暨違約金新臺幣1元。
訴訟費用新臺幣1,000元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息，由被告負擔。
理由要領
一、
被告前向原告申辦個人信用貸款
，約定借款額度為新臺幣（下同）10萬元，約定借款期限自民國111年7月20日起至118年7月20日止，借款利息固定以年息16％計算，如未依約清償本金或利息時，除依約定利率計付遲延利息外，暨逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告113年2月6日止，尚積欠本金91,158元、利息7,158元未清償，已據原告提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢為證，應堪採信。原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之借貸本金及利息，應予准許。二、
然本件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，難認有其他明顯損害，考量國內貨幣市場長期處於低利率之狀態，原告就上開帳款向被告收取法定利率上限之循環信用利息，已獲有相當之經濟利益，若再課予被告給付上開違約金之義務，實有失公允，爰依民法第252條之規定，將此部分之違約金酌減至1元。三、本判決第1 項係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序
準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定駁回之。