桃園簡易庭 113 年度桃小字第 822 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

桃園簡易庭 113 年度桃小字第 822 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 07 月 12 日

裁判案由：

清償債務

臺灣桃園地方法院小額民事判決

113年度桃小字第822號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人林衍茂

訴訟代理人張有慶

嚴啓榮

被告洪坤宏

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣16,864元，及自民國113年1月23日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自民國113年2月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應給付原告自本件裁判確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

桃園簡易庭法官林宇凡

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

書記官楊上毅

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定

於小額事件之上訴程序準用之）

上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內

，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，

由原第二審法院以裁定駁回之。

裁判書系統