臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第856號
原 告 賴綜恩
兼
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國113年7月12日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應
連帶給付原告新臺幣12,450元，及自民國113年3月6日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
三、
訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，其中新臺幣350元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告連帶負擔，餘由原告負擔。
理由要領
一、原告主張被告陳玉倩於民國112年9月10日，為被告陳立小客車租賃有限公司執行職務時，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，於桃園市○○區○○街00號星光麗緻社區地下1樓停車場內，因行駛時未注意車前狀況而與原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，原告因此受有車輛維修費用新臺幣（下同）37,200元之損害（包含零件費用27,500元、工資9,700元），並提出道路交通事故當事人登記聯單、詠誠汽車保養廠估價單為佐（桃小卷5、7頁）。且被告已於相當時期受合法之通知而到場辯論，亦未提出書狀爭執，對原告
上開主張依法視同
自認，故原告請求被告負
損害賠償責任當屬有據。
二、原告得請求之車輛維修費：
系爭車輛自00年0月出廠時起至上開事故發生，使用已逾5年，故其維修費用中零件部分經扣除舊後為2,750元，加計工資後，必要之修復費為12,450元。
三、
本件被告所負損害賠償之債，屬無確定期限之金錢債務，是原告向被告請求自
起訴狀繕本送達之翌日即113年3月6日（桃小卷21、22頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之
遲延利息，亦屬有據。
四、綜上，原告請求被告應連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分，則無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。並依同法第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文第3項所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項之規定於小額事件之上訴程序準用之） 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。