臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1028號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
林雅玲
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國113年8月21日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣166,431元，及其中新臺幣157,347元自民國113年4月9日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前項伊申請信用卡使用，約定被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，
惟應於約定期限內清償，逾期則
按年息15%計算利息。
詎被告尚欠本金新臺幣（下同）166,431元、期前利息9,084元及自民國113年4月9日起算之利息未清償，爰依信用卡契約之
法律關係提起本訴，
並聲明：如主文第1項所示；請
依職權宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張前開事實，
業據提出信用卡申請書、約定條款、電催資料、交易
暨繳款歷史明細表等件為憑。而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用同條第1項規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。
五、
綜上所述，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 魏于傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日