臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1133號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月21日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣325,752元，及自民國112年10月14日起至清償日止，
按週年利率5.82％計算之利息，
暨自民國112年11月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前開利率10％；逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算之
違約金。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由而未於言詞辯論
期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之
聲請（見本院卷第24頁背面），由其
一造辯論而為判決。
二、
原告主張：被告於民國109年5月13日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自該日起至114年5月13日止，利息則自109年5月13日起至110年5月12日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.155％；其後改按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加2.155％機動計息，每期每月繳付1次，第1年按月付息，第2年起則平均攤還本金及利息，如未依約繳款，即全部債務視為到期，應按約定利率計付遲延利息；另於逾期償還本金或利息時，應支付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。嗣於111年9月26日兩造約定借款期間變更為自109年5月13日起至116年5月13日止，並自111年9月起寬限1年，每月僅需按上開約定利率付息，寬限期滿後則按月平均攤還本金及利息。詎被告自112年10月13日後，即未再依約清償債務，尚積欠本金325,752元及利息與違約金，為此，爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，有借據、契據條款變更契約、授信約定書、撥還款明細查詢單及放款利率歷史資料表在卷可稽（見本院卷第7至14頁），核與原告上開所述相符，堪信為真；而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。 五、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日